Nise Yamaguchi defende o tratamento precoce

Conteúdo sobre o que diz a Ciência

A médica Nise Yamaguchi publicou, em outubro de 2020, uma postagem na rede social Twitter defendendo o tratamento precoce e afirmando que essa estratégia era embasada em evidência de nível 1A. Todavia, o estudo referido pela médica não é assim classificado, pois não se trata de uma Revisão Sistemática ou de um Ensaio Clínico Randomizado, mas sim de uma mera opinião de um especialista. As Revisões Sistemáticas são estudos em que outros estudos publicados na literatura científica são utilizados como fonte de dados, permitindo uma síntese das evidências disponibilizadas sobre determinado assunto. Esses estudos são realizados de maneira sistematizada, seguindo métodos consolidados de busca e de análise crítica e são úteis para a consolidação sobre uma intervenção, por exemplo, o uso de um medicamento para alguma doença. Já os Ensaios Clínicos Randomizados são estudos científicos realizados para comparar intervenções, que são aplicadas de forma aleatória, com o objetivo de eliminar vieses e, assim, demonstrar a relação de causa e efeito, ou a falta dela, de uma determinada intervenção sobre a condição clínica estudada.
Além disso, no momento da publicação da médica, a literatura científica já havia coletado evidências robustas de que o tratamento precoce defendido (cloroquina, hidroxicloroquina e azitromicina) não era eficaz nem como tratamento nem como profilaxia de covid-19. Em maio de 2020, a Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS), uma subdivisão da Organização Mundial da Saúde (OMS), publicou uma revisão das evidências já existentes sobre esse tratamento, afirmando que, de fato, não havia sustentação científica para o uso dessas medicações.
Portanto, a médica Nise Yamaguchi propagou desinformação ao defender o tratamento precoce e ao afirmar que estava embasado por evidência científica de nível 1A.