Mayra Pinheiro defende “tratamento precoce” e lança o aplicativo TrateCov

Conteúdo sobre o que diz a Ciência

O “tratamento precoce” inclui o uso dos medicamentos cloroquina/hidroxicloroquina, azitromicina, ivermectina, entre outros. Esse esquema foi primeiramente defendido, devido à presença de estudos que observaram o efeito in vitro dessas medicações sobre o SARS-CoV-2. Todavia, boa parte das evidências primeiramente apresentadas continham falhas metodológicas e não eram devidamente revisadas pelos pares. Desde 2020, diversas organizações de saúde, incluindo a Organização Mundial de Saúde (OMS), assim como a comunidade científica, vinham alertando para a baixa qualidade das evidências que sustentavam o uso desses medicamentos do tratamento precoce na covid-19. Na época, estudos mais robustos e com metodologias adequadas não encontraram evidências de que o tratamento precoce traria benefício para os pacientes acometidos pela covid-19.
Apesar disso, o Ministério da Saúde optou por desenvolver o aplicativo TrateCov, que utilizava um algoritmo, sem embasamento científico, para permitir o diagnóstico rápido de covid-19 e, consequentemente, incentivar o tratamento na fase precoce, o que foi defendido por Mayra Pinheiro como uma forma de evitar as formas graves da doença e a lotação dos hospitais, além de prevenir novos óbitos. Porém, esse aplicativo, além de não permitir uma avaliação clínica individual do paciente, incentivava a automedicação e a utilização de um tratamento não comprovado cientificamente, que, além de não ser eficaz para a covid-19, também poderia causar efeitos adversos graves, aumentando a mortalidade. À época do discurso de Mayra Pinheiro, as evidências científicas de que o tratamento precoce não funcionava eram sólidas e havia forte recomendação contra a utilização desses medicamentos na covid-19.
Dessa forma, fica evidente que sua fala contém não apenas desinformação acerca da segurança desse aplicativo, como também um discurso anticiência, por disseminar e permitir que a população brasileira tenha acesso a um tratamento ineficaz e inseguro. Denúncias de cientistas, políticos e da imprensa, na época do lançamento do TrateCov, mostravam que o aplicativo conduzia qualquer caso, independentemente dos sintomas, à prescrição do tratamento precoce. Especialistas observaram falhas metodológicas no estudo que embasou a criação do aplicativo TrateCov. Até mesmo o Conselho Federal de Medicina (CFM) se opôs ao uso do aplicativo, solicitando que fosse suspenso. Diante da repercussão negativa, dias após o lançamento, o governo tirou o TrateCov do ar, sob alegação de que um hacker tinha colocado o protótipo indevidamente no site do Ministério da Saúde, embora, segundo o Tribunal de Contas da União (TCU), não tenham sido identificados indícios de que tenha havido violação do código-fonte do TrateCov.