Bolsonaro pede que brasileiros “deixem de frescura”

Conteúdo sobre o que diz a Ciência

Em declaração pública, o então presidente Jair Bolsonaro incitou a população a “deixar de frescura e mimimi”, caracterizando o isolamento social como covardia. O posicionamento contrariava as recomendações sanitárias globais e ignorava o cenário de crescente mortalidade por covid-19 no Brasil.
Com a declaração da pandemia pela Organização Mundial da Saúde (OMS) em março de 2020, o isolamento social emergiu como estratégia fundamental para conter a disseminação do SARS-CoV-2. Estudos do Imperial College de Londres, publicados ainda em março daquele ano, demonstravam por modelagem matemática que intervenções não farmacológicas combinadas seriam importantes para reduzir a transmissão em um cenário de incerteza sobre o vírus.
As recomendações de implementação de isolamento social para o controle de doenças infectocontagiosas são embasadas por evidências científicas acumuladas por estudos de epidemias e pandemias anteriores. É plausível que doenças transmitidas de pessoa a pessoa tenham como medida de prevenção o isolamento social. A transmissão da doença por assintomáticos e pré-sintomáticos, confirmada já nos primeiros meses da pandemia, tornou o isolamento amplo (e não apenas de casos confirmados) uma estratégia necessária. O lockdown, uma medida de isolamento mais restritiva, se mostrou necessário em períodos de aumento descontrolado no número de casos novos da covid-19, sendo respaldado pela ciência como forma de achatar a curva de transmissão e evitar que o sistema de saúde entrasse em colapso pelo excesso de pacientes infectados.
Estudos realizados em diversos países mostraram que medidas como o fechamento de escolas, locais de trabalho e a aplicação de lockdown contribuíram para reduzir transmissão do vírus. Modelagens matemáticas indicaram que o isolamento social, quando implementado de forma ampla e precoce, foi capaz de reduzir a taxa de reprodução do SARS-CoV-2, diminuindo novos casos e óbitos. Além disso, a proibição de aglomerações ajudou a evitar surtos localizados que poderiam sobrecarregar os sistemas de saúde.
É importante ressaltar que qualquer medida de isolamento, incluindo o lockdown, não elimina completamente a transmissão e o risco de infecção, mas reduz o contágio ao limitar contatos sociais e aglomerações. Trata-se de uma medida coletiva, cujo sucesso depende também da adesão populacional. Mesmo em situações de isolamento rigoroso, algumas pessoas precisam sair de casa, por necessidade ou trabalho em serviços essenciais, o que pode gerar exposição ao vírus. Diante de tantos desafios que incluem os diferentes padrões de isolamento social que foram adotados durante a pandemia, além da falta de garantia de adesão populacional ao isolamento, há uma dificuldade em realizar análises mais conclusivas sobre o benefício do isolamento social no contexto da covid-19. De qualquer forma, as evidências científicas disponíveis já apontavam que havia benefícios, se bem implementado e com outras medidas de prevenção adotadas simultaneamente.
Portanto, ao questionar a importância do isolamento social no contexto da pandemia, caracterizando o isolamento como “falta de coragem”, Bolsonaro atuou contra as evidências científicas, colocando em risco a vida de milhares de brasileiros e brasileiras.