Assessor da Presidência questiona isolamento social em publicação no Twitter

Conteúdo sobre o que diz a Ciência

A publicação de Arthur Weintraub em suas redes sociais sugerindo que o isolamento social não tem base científica, utilizando como argumento o fato de que médicos são os mais propensos ao contágio, é equivocada e desconsidera as evidências científicas que comprovam a eficácia do isolamento social no controle de doenças transmissíveis por via respiratória, como a covid-19.
Desde o início da pandemia, autoridades de saúde de todo o mundo adotaram o isolamento social como uma das principais estratégias para conter a disseminação do SARS-CoV-2, o vírus causador da covid-19. Isso porque a doença é transmitida principalmente por gotículas de saliva e aerossóis, que são liberados quando uma pessoa infectada fala, tosse ou espirra. Ao reduzir os contatos sociais, diminui-se a circulação do vírus, interrompendo a cadeia de transmissão.
Estudos científicos demonstraram que o isolamento social foi crucial para reduzir a alta taxa de reprodução do vírus (Rt) (que reflete a transmissão elevada da doença), especialmente quando combinado com outras medidas, como o fechamento de escolas, comércio e empresas e a restrição de aglomerações. Medidas mais rigorosas, como o lockdown, mostraram-se ainda mais eficazes em conter a disseminação do vírus. Essas evidências foram obtidas por meio de modelagens matemáticas e análises epidemiológicas, confirmando a importância do isolamento para reduzir a incidência de casos e a mortalidade durante a pandemia.
Embora médicos e outros profissionais de saúde estejam entre os grupos mais expostos ao contágio, isso não invalida a eficácia do isolamento social, apenas reforça a necessidade de medidas complementares de proteção. Profissionais de saúde são essenciais no combate à pandemia e, por isso, não podem se isolar. Em vez disso, eles devem utilizar equipamentos de proteção individual (EPI) adequados, como máscaras, jalecos e óculos de proteção, além de seguir rigorosos protocolos de higienização das mãos e desinfecção de ambientes.
A exposição dos médicos ao vírus não é uma falha do isolamento social, mas sim uma consequência inevitável de sua função em um contexto de crise sanitária. A proteção desses profissionais depende justamente da adoção de medidas coletivas, como o isolamento social, que reduz a circulação do vírus e, consequentemente, a carga de trabalho e o risco de exposição para os profissionais de saúde.
Um dos principais objetivos do isolamento social durante a pandemia foi evitar o colapso dos sistemas de saúde. Ao reduzir a transmissão do vírus, o isolamento permitiu que hospitais e unidades de saúde tivessem capacidade para atender os casos mais graves, sem sobrecarregar os profissionais ou os recursos disponíveis. Em países onde o isolamento foi adotado de forma precoce e eficaz, os sistemas de saúde conseguiram lidar melhor com a crise, resultando em menores taxas de mortalidade.
No Brasil, infelizmente, a falta de uma governança unificada e a divergência entre as medidas sanitárias preconizadas e as ações do governo federal levaram a um aumento descontrolado de casos e óbitos. O país registrou mais de 700 mil mortes por covid-19, um número que poderia ter sido menor com a adoção consistente do isolamento social e outras medidas de prevenção.
A afirmação de que o isolamento social não tem base científica é desprovida de fundamento e desconsidera as evidências acumuladas ao longo do tempo, incluindo as evidências acumuladas sobre a prevenção de transmissão de vírus respiratórios. O isolamento social é uma medida comprovadamente eficaz para reduzir a transmissão de doenças infecciosas transmitidas pelo ar, como a covid-19, e foi essencial para salvar vidas e proteger os sistemas de saúde.